Trasvase ¿solidario?

>

   Ante tanta polémica, noticias, desmentidos, mentidos,  mentiras a medias, mentiras sin más, desconocimientos, conocimientos,etc., sobre el Trasvase del curso medio del Tajo, es decir, desde el pantano de Valdecañas a la cuenca del Segura, surge ahora un nuevo enfoque; ahora en un cambio de estrategia del sr. Fernandez Vara, sugiere que sí, que está dispuesto a hablar del trasvase, pero ahora, para no parecer demasiado ingénuo, pide que se hagan cumplir los compromisos hidricos con la región, además de las presas de Monteagudo, Arenas de San Pedro y La Garganta, el trasvase del Tietar a la presa de Navalcán, o el recrecimiento del embalse de Rosarito.

   Bién, parece que el presidente extremeño va aprendiendo lo que es una negociación.

   ¡Ahora analicemos la situación!. Ya no se puede decir que se es solidario, pués se habla de compensaciones, y no precisamente baratas.

   Tampoco se puede hablar de coherencia (en todo caso solo es coherente con él mismo), al reclamar unas presas,  cumplimiento de compromisos hídricos, y demás reivindicaciones, pués eso es reconocer que falta agua en muchas zonas de la región extremeña, como para que se pueda realizar un trasvase, y menos aún del calibre del que se está hablando, pués como poco se habla de unos 600 Hms. cubicos para el Segura, mas otros cientos de hectómetros cúbicos para el acuífero 23 de Ciudad Real, y otra (otra más) aportación a las Tablas de Daimiel. Eso no se puede llamar coherencia.

   Si se es solidario, no se pide compensación por ello.

   Si el agua no es de nadie, ¿porqué se la vendemos a otros?

   Si los ríos no se parten, ¿porqué el Tajo se parte, se divide, se subdivide, se traslada a otras alejadas cuencas?.

   El agua no es de nadie, pero "quien quiera agua, que se moje el culo", dicen aquí por mi tierra, y eso no quiere decir que se pague por llevársela, sino que se utilice coherentemente donde está.

   Para paliar la escasez de alimentos en los países pobres, la solución no es llevarles los alimentos, sino hacer posible que lo produzcan en su propia tierra.

   Para hacer fertiles las tierras pobres, no es la solución llevar el agua desde puntos alejados, sino hacer que el agua se retenga en esas tierras, con los medios adecuados, hacer estudios de viabilidad, posibilidades etc., no secar un cauce para dar agua donde no la hay, y que cada vez necesitaria mas recursos.

   No es solidario el pretender en estos momentos de crisis, el hacer unas inversiones multimillonarias en esas infraestructuras que se pretenden y que se demandan, pero que no se necesitan ni son urgentes; al contrario que hacer que la economía de los extremeños se iguale a la de las zonas esas tan escasas de recursos hídricos. 

   Si en un principio están presupuestados unos 2.000 millones de Euros para el trasvase del pantano de Valdecañas, ¿cuanto aumentaría el gasto publico si se añaden las necesidades hidricas extremeñas que ahora reclama Fernandez Vara?.

   Al sr. Fernandez Vara parece que no le importa si nos suben los impuestos, ni si nos suben el recibo del agua o de la luz, como consecuencia lógica de todos estos gastos; o piensa, en su ingenuidad, que lo pagaría exclusivamente la región de Murcia. También está dispuesto el sr. Fernandez Vara a perder votos en su región para darle mas riqueza a los que ya la tienen, y mas pobreza a los que también la tenemos gracias a personas  como Fernandez Vara, que está dispuesto  a ceder en todo en aras de lo que el llama solidaridad.

   Yo y todos los extremeños también queremos solidaridad, y coherencia, y ¡JUSTICIA!.

..