Consideraciones al trasvase

 Algunas consideraciones sobre el trasvase

Hace tiempo que no actualizo el blog, a causa del parón producido por la campaña de elecciones europeas, y también debido a que los políticos de los Gobiernos, tanto Central, como de Extremadura, han bajado el tono a casi inaudible, para no marear la perdiz, que se dice.

  Seria políticamente negativo hablar de un trasvase con un coste tan escandaloso, en una época de crisis como la que tenemos encima, y, además, sin producir mejoras en la financiación autonómica, ni descendería el paro en la región, ni reportaría ninguna clase de beneficio a corto plazo, claro que, en un plazo mas amplio, nos traería la ilusión de unas compensaciones que nos librarían del fantasma del paro, de la miseria, de la sequía, etc., según el guión que nos venderán, y que como he comentado en otra entrada de este blog, es falso, porque el costo de las infraestructuras se nos repercutirá en impuestos, y las posibles compensaciones incrementarían tanto el precio del agua, como de los productos de la huerta.
  Es incomprensible que se deba ayudar a regiones que tienen un mayor nivel económico, a costa de las regiones mas pobres, cuando es mucho mas económicamente viable, invertir en esas regiones, hacer crecer a todos, con medidas sostenibles en el tiempo, y que no impliquen acrecentar las desigualdades. Como ejemplo de lo anterior, valga el problema que comentamos , ¿que es mas económico, realizar toda esa obra faraónica, con unos costes tan desmedidos, o invertir todo eso en transformar Extremadura en la huerta auxiliar de Murcia como huerta de Europa?. Si en Murcia carecen de agua, parece mas lógico, ecológico, viable, rentable, económico, hacer la inversión cerca de la fuente de energía, ¿o no?. Murcia tiene una demanda de agua muy superior a sus recursos disponibles
  Tampoco es desdeñable el uso, algunos dirían abuso, que del agua se hace, pese a las declaraciones grandilocuentes de los políticos, regando campos de golf, urbanizaciones ilegales, regadíos no declarados, también ilegales, etc., reconocido por el Presidente de la Región de Murcia, sr. Valcarcel, que los campos de golf se riegan con agua de las desaladoras, por lo que se explica claramente el que no tengan agua suficiente para regar los agricultores.
  Otro problema añadido a los múltiples que presenta el polémico trasvase, es el referente a las desviaciones que las comunidades autónomas, o los ayuntamientos, hacen de los recursos que se envían para solucionar un determinado problema, y estos hacen un uso particular, esto es en beneficio de esa comunidad o municipio, cuando no en el propio; caso como el reciente y aún no resuelto del todo de las Tablas de Daimiel, en las que el municipio de Villafranca de los Caballeros a derivado las aguas de un aporte puntual a las Tablas, a unas lagunas del pueblo, haciendo que no llegara ni una sola gota de agua al Parque.  
  Mas que importante es el tema del agua embalsada. El pantano de Valdecañas, objeto de la polémica, al día 9-Junio-2009 tenia embalsada la cantidad de 542 Hm3, sobre una capacidad de 1446 Hm3, esto equivale a un 37,48% , y el año pasado por esta misma fecha había acumulados 776 Hm3, y esto aun es peor si tenemos en cuenta los últimos diez años, que es una media de 918 Hm3, y me pregunto que si en unas condiciones de lluvia y nieves que hemos tenido, el pantano está muy por debajo de la media de la década, ¿cuanta agua tendrá acumulada tras el verano con los índices de evaporación que hay en Extremadura?, ¿Cuánta habrá para unas necesidades hídricas mínimas en Extremadura, y cuanta para atender las pretensiones de otras Comunidades?,  
  Resumiendo, que siendo mas económico, mas viable, mas rentable, mas aconsejado por la Unión Europea, que dice que los trasvases no son recomendables, y que los territorios deben ceñirse a sus propios recursos, menos impacto ambiental, menos impacto ecológico, etc., y además moderaría la emigración de la población, si no la suprimiría absolutamente,¿no tiene el Gobierno Central estos parámetros en cuenta a la hora de tomar esas decisiones que comprometen de forma grave el futuro de toda una región? ¿como se puede defender, siendo extremeño, una opción tan lesiva para los intereses propios?, pues eso hace nuestro ínclito Presidente, pero ¿qué se puede esperar de un político que en plena campaña de unas elecciones a elegir representantes en el seno de la Unión Europea, dice textualmente “Europa no se la creen ni los europeos”. Con este nivel no creo que lleguemos muy lejos.


...